一般在Grooveshark上的一首音乐的价格为0.99美元－这价格基本上被全世界的音乐销售服务行业所认可。
其搜寻与试听歌曲的全页面(http://listen.grooveshark.com/)由Flex制作， 如果你实在饥渴，那么你可以点选前面的那个网址，然后进入后注册并选择试听. Flex制作的界面无论如何对于长期面向平面及Html用户还是眼前一亮的.其翻页及过渡效果都给人享受音乐的感觉。但是，如果你长期应用flash及Flex,那么，你会觉得它并不那么完美 － 点选音乐的同时大部分人会选择"ALL", 也就是全选。 当你不想听其中某一首歌时，你除了再去拖动鼠标别无他法。
当然， Grooveshark其主站也是可以试听音乐的。当然，还包括购买。 其主站（http://beta.grooveshark.com/home）处于beta阶段。 当你在上面徜徉时，选择试听并收藏，随后在listen页面就会显示记录。
Grooveshark在 Win Mac Linux 下都开发了客户端 ，叫做Sharkbyte. 用来实现对Grooveshark线上音乐的购买。我试用了Mac的客户端。
我将一个文件夹里的歌全部导入：
点击上图显示的"Apply"即可
然后在 Grooveshark（网页）里的“My Profile”页面，就会看到你所导入的歌：
说“导入”，只是导入了你的本地播放列表，由于我的歌都是在iTunes里ID3重新标记过，所以没有乱码。
其中你并没有上传什么歌曲，只是在Grooveshark里记录了你的mp3音乐文件的存储路径而已。看下图的上传和下载界面，根本做得不是那么完善。
客户端方面：如果一个站点要做客户端软体，最最重要的是要了解用户的体验，如果开发的并不是那么贴近人心，那么这个客户端的研发 就是不成功的。何况要做到互交式的效果。所以，这很有风险。
当然，在 “My Profile”页面你是可以试听你自己到歌的，而这是直接读取你的本地磁盘中的音乐文件，所以构不成上传到Grooveshark的服务器上。
所以，我并不知道别人是否能一样看到我的歌并试听。但是，Grooveshark从我本地磁盘读取的播放列表我同样可以挑选歌曲做 Playlist,那么也就是说别人总是能看到我的歌的。那如果对方想购买下载，如何？ 他下载的时候就要直接从我的本地磁盘读取，如果我那时电脑关了，他就必须等待或者我重新打开电脑。
这时，我才想到了它的p2p模式，原来就是这么个模式：
Grooveshark做中间人，你把你硬盘的歌曲列表放在他的服务器上，它以读取你本地磁盘的方式找到该mp3文件，并可能播放给别 的用户听。 而你的mp3受不受版权保护也只有你自己知道。如果对方试听的用户想购买了。Grooveshark以0.99美元的价格卖给对方，分50%的价钱给我，通过paypal付账。
这样的盈利模式真不错。大概他们相信，既然有那么多的用户通过iTunes买歌，那么同样，他们的这种想法也时想当可行的。
但是：我的理解是，你没有将文件存储在自己的服务器上，只是提供了一个平台将一个用户的音乐分享给另一个用户，带宽的分配具体是多少我也不是很清楚，至少Grooveshark没有提供一首歌曲的全部带宽。也就是说你拿着别人的音乐，向另外的 用户收费，而它－－－中间商，只是提供其中用户试听的部分流量就可以了，这样的盈利模式真的不错。那么，于我，我肯定选择iTunes来购买歌曲！！！
这时，我就想到了国内的music 2.0站点，例如yobo, yobo将站点上所有的站点都囊括在自己的服务器上，并提供用户的无限试听带宽输出，而并没有提供购买下载服务获利，到目前为止，除了赞助，yobo恐怕也只有从微薄的广告上获利了吧。 类比yobo与Grooveshark，哪者更看重营销，一目了然。
叹声：web 2.0 及其他附属 如 music 2.0等 ，至今尚未盈利。
